破产管理人一级和二级的区别
一级管理人可以担任所有破产案件的管理人,二级管理人可以担任二类破产案件和三类破产案件的管理人,三级管理人只能担任三类破产案件的管理人。
为进一步规范企业破产案件管理人（以下简称管理人）相关工作，完善管理人运行机制，确保管理人依法正确履行职责，保障破产审判工作公正、高效进行。结合破产审判实践出现的新情况和新问题，根据《中华人民共和国企业破产法》《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》等法律和司法解释的规定，制定本意见。
两者区别：
规定一级管理人可以作为所有三种破产案件的管理人，
二级管理人可以担任除重大复杂案件以外的其他两种破产案件的管理人，
而三级管理人只能担任小额破产案件的管理人。
确定具体破产案件管理人的方法为：由人民法院按照案件类别在具有相应资格的不同等级管理人名册中采取摇号等随机方式指定管理人。
韩国为啥要清算民选总统呢？动国之根基
之所以会出现清算，这不是因为青瓦台的风水不好，而且想要清算总统这还必须有两个前提条件，那就是实现民主政体和独立司法。前者使得当权者的权力按照法律的规定和程序自动失效，这也就是正常的政权更迭。后者主要是能够保证当权者在触犯法律时，能够得到一个公正的审判。在韩国很显然已经具备了这样的条件。
（）朴槿惠与李明博*
韩国在1987年爆发了反全斗焕军人独裁统治的“六月抗争”，整个运动促成了全斗焕的下台，并且也最终修订了新宪法。韩国进入第五共和国时期，最终实现了民主化。不过在第二年的大选中，全斗焕的副手，同样是军人出身的卢泰愚当选，军人政治的影响力仍在，直到1992年“文民总统”金泳三上台。全斗焕和卢泰愚就是在金泳三任期内被清算的。
（卢泰愚与全斗焕受审）
韩国总统遭到清算，其直接原因都是因为政党政治斗争所引发的，跟根本原因其实是韩国政治经济体制的不断变革。在韩国有两大政治势力，保守派势力和进步派势力。
前者主要起源于日据时期的旧军人、官僚、商人，他们完全垄断了韩国的政治、经济、社会达30多年之久，到今天可以说仍然是既得利益集团，全斗焕、卢泰愚、李明博、朴槿惠都属于保守派。后者则是与保守派对立的社会底层，尤其是以民主人士、知识分子、青年学生为主，他们就是为了打破利益固化的藩篱，要进行变革进行社会资源和财富的重新分配，文在寅和卢武铉、金大中都是进步派的总统。
（李洛渊与黄教安）
“苍蝇不叮无缝的蛋”，保守派政治势力所代表的财阀、官僚的特权阶层，他们彼此之间相互勾结，进行权利寻租和钱权交易可以说轻车熟路，关系非常紧密。然而这些都是违背社会公平，触犯国家法律的行为。但是这在特权阶层看来都是习以为常的事。进步派当权之后，他们主要目的就是为了清算积弊，想要审查朴槿惠、李明博的罪证，不要太容易。两人的案子都是在任期之内就已经案发，检方也就介入，唯一的区别就是，朴槿惠的案子影响更坏一些，不仅是贪污和滥用职权的问题，其更是纵容亲信干政，辜负了国民的嘱托。
（朴正熙与三星太子李在镕）
韩国总统经常遭到清算，这其实就是民主化改革进入到后期的必然阶段。如果把韩国和日本做对比的话，那么日本经济社会改革则要更为彻底。官僚和财阀都被美国在二战结束后进行了改造。前者被宪法所束缚，而后者则被迫解体，从而结束了垄断。韩国虽然官僚体制因为民主化而改变，但是财阀集团仍然存在，并且与保守势力相互勾结。斩断双方之间的联系其实是韩国经济社会发展的必然趋势，而这个过程会持续相当长的时间。
（文在寅与李在镕）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
政治清算，只有当了韩国总统的人，才有这个想法，才有这个权力；也不是什么法律法规规定，哪个国家会有这种奇葩规定？虽然韩国算得上奇葩国家，但肯定没有这方面的明文规定；而是利益作祟——一方面是党派利益，一方面是自身利益。
目前，韩国主要有两大政党——文在寅所在的执政党共同民主党，党首是秋美爱；李明博、朴槿惠所属的韩国最大的在野党自由韩国党，党首是洪准杓。两大党派之间互相争斗，闹得韩国政坛乌烟瘴气。
韩国精英层内部分歧严重，民粹主义泛滥，种种原因导致统治阶级内部没能达成共识，各派系总想利用民粹的火烧死竞争对手，却最终都会殃及自身。
在韩国政治运行名义上是政党，实际上则是政治人物的亲信操盘，一旦某一政治人物上台，其亲信就不可避免具有特殊地位和权势，这种特殊地位就成为官商勾结的基础。
文在寅与朴槿惠的关系非常复杂——文在寅与朴槿惠的父亲、韩国前总统朴正熙有恩怨，文在寅因为参与和组织反对朴正熙独裁的游行而坐牢；文在寅是朴槿惠的手下败将，朴槿惠成为韩国历史上第一位女总统，战胜的就是文在寅，而且文在寅上台后发现，朴槿惠是靠作假战胜文在寅的，你说文在寅当总统了会咋想——会不会有权不用、过期作废，对朴槿惠进行政治清算？
自韩国进入所谓“民选”时代以来，在总统任期快结束的时候由于面临着大选，韩国各政治派别都会为了谋求自身利益而努力寻找政敌的漏洞，以图谋取自己的政治利益。在这种情况下，拿前总统和处于任期末段的总统开刀，就成为了最好的选择。